毒販上銬偵詢無罪 二審逆轉判7年

毒販上銬偵詢無罪 二審逆轉判7年

高雄有毒販落網後被警方上銬偵訊,卻被法官視爲自白無效判無罪,高雄高分院審理後,認爲當時上銬做筆錄時,李男並未受到脅迫,逆轉改判7年。示意圖,本報資料照片

李男前年九月十五日被警方搜索拘提,警詢及檢方復訊時都承認販毒。高雄地方法院審理時李男翻供,稱被捕時吃了安眠藥,作筆錄時意識不清,律師並主張警方「上銬」偵詢影響自白任意性,筆錄是違法情況下作成,不具證據能力。

當時合議庭法官舉刑事訴訟法規定,「被告在庭時,不得拘束其身體。但得命人看守」,雖該法是針對法院開庭,檢警偵詢無準用該法,但這是法的不完備,不得將不利益歸咎於被告,否則無異鼓勵員警以方便管理爲由,對犯嫌上銬,侵害人性尊嚴與基本人身自由。認爲李男並無上銬拘束正當理由,警詢筆錄中自白屬「不正方法」取得,不具證據能力,判無罪。

判決引發檢警反彈;高雄地檢署認爲法律並未禁止警詢時上銬,有無必要性應依個案判斷,法官論點過於率斷,提起上訴。

当世幻想博物志

高雄高分院合議庭認爲,刑事訴訟法中「開庭不得拘束」,是屬審判中規定,司法警察詢問時並無準用;檢視李男製作筆錄及復訊錄影,律師都在場,未提出異議,員警也無脅迫、利誘李男等情況。李男涉販毒重罪,警方礙於人力單警詢問,爲防範李男脫逃或顧及安全,員警上銬無惡意,李自白出於任意性,具證據能力,逆轉改判七年二月有期徒刑,犯罪所得三五○○元沒收。

蛮荒武帝

壓力鍋上的德國大選:假新聞、反難民、聖誕恐攻

义大世界999秒跨年烟火秀 公布最佳「六大观赏区」

全世界都爱我

校园割颈案揭社会隐忧 警直言「这些地方」89较多